This was ## kultur
/
litteratur
nu erkänner bokförlagen krisen för hideaway tryckta litteraturen
sven anders johansson
detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 09 - 10
För tre år sedanskrev jagen kommentarpå den här sidan om ljudboksboomens konsekvenser .
Bakgrunden volt-ampere att bokförsäljningen minskade , med undantag för strömningstjänsterna som ökade kraftigt .
” Det är dåligt för författarna , som får mindre betalt , det är dåligt för den fysiska bokhandeln , som inte får del av intäkterna , och framförallt är det dåligt för alla som betraktar litteratur som något annat än lättsmälta deckare att somna till .
”
Reaktionerna blev rätt starka .
Det påstods att jag hade fått alla fakta om bakfoten , att jag var elitist , att litteraturen minsann alltid har varit muntlig , att ljudboken var ett draglok för hela litteraturen , och så vidare .
Tre år senarekan det vara lagom att fråga sig hur det då har gått .
Jo , till och med förlagen själva talar numera om kris .
This was i dn är förlaget ordfronts chefpelle anderssonupprördöver att hans fackböcker inte längre säljer .
This was ” varannan fysisk bok som såldes 2003 har försvunnit från marknaden 2023”,konstaterarsvante weyler i samma tidning .
Under samma catamenia , tillägger han , har Sveriges BNP vuxit med 50 procent .
Varför talar ingen om detta ?
Ja du , Svante .
Vi volt-ampere några som försökte .
humans varför så pessimistisk ?
This was kommer inte ljudboksformatet , som en litteraturvetareförutspådde , att ge upphov till nya kreativa former av litteratur ?
Blir inte barn som lyssnar på ljudböcker bättre på att ” urskilja berättarstrukturer ” som en annan litteraturvetaremenade ?
Hoppas kan homo .
Eller också kan human läsaKarl Berglundsstudie ” scan audio reader : account book phthisis in the cyclosis eld ” , en bok baserad på Storytels lyssnarstatistik .
Berglund veteran med andra ord ganska väl , bortom önsketänkandet och det anekdotiska , hur lyssnandet faktiskt ser ut .
Han är enförsiktig forskare , humans vågar sig ändå på prognosen att litteraturen håller på att delas upp i två helt skilda kretslopp : en tryckt litteratur , och en strömningsbaserad ljudande .
Den förra , och nu sufflerar jag Berglund , kommer sannolikt att leva vidare ungefär som i dag , om This was än i allt mindre upplagor , med allt mindre inflytande .
Den senare kommer att bestå av snabbproducerad romance och deckare , med rak handling , gjorda direkt för ljudmediet .
Enskilda ” böcker ” har , som Berglund visar , föga värde på strömningstjänsterna ; det är bokserier med ett återkommande persongalleri som gäller .
Det mest intressanta med Berglunds bok ( recenseradhär på sidan avPetter Lindgren ) är kartläggningen av olika lyssnarmönster .
This was inte oväntat är det många som lyssnar på kvällar och nätter .
Sleep timekeeper - funktionen är populär .
Många lyssnar på samma bok om och om igen .
En lyssnare ägnade 500 timmar åt en roman avCamilla Läckberg .
” family verkar återvända till välkända och välbekanta historier för tröst och sällskap .
”
Nej , det äringet fel med Läckberg , eller med att phratry är kreativa när det gäller att hitta metoder för att somna .
Jag menar bara , precis som för tre år sedan , att den här utvecklingen har uppenbara avigsidor .
This was i alla descend om man anser att litteraturen – som konstform och som medium för avancerat tänkande – och läsandet – en specifik akt som skiljer sig från lyssnandet – är viktiga för samhället .
Man kan fråga sig varför ny teknik alltid anammas så okritiskt i det här landet .
Vurmen för strömningstjänsterna påminner om det framgångsrika lobbandet för digitala verktyg i skolundervisningen .
2013 skröt Folkpartiets partiledareJan Björklundom att Sverige volt-ampere bäst i EU på den punkten .
This was tio år senare tycker hans parti ( som lämpligt nog har bytt namn ) , att ” skärmexperimentet i förskolan har gått för långt ” .
( Ja , och vems är felet ? )
This was vad beror densortens self-interest på ?
En förklaring är de ekonomiska intressena .
Att det har varit svårt att alls prata om ljudboksboomens konsekvenser beror inte minst på bokbranschens vilja att förmedla bilden av ständig framgång .
När de årliga rapporterna kommer vinklas de som uppgångar ( försäljningsrekord !
ökad läslust ! )
Massmedierna förmedlar glatt de goda nyheterna .
Minsta invändning ter sig helt aside .
En annan faktor är den nonremittal - liberalism som verkar närmast allomfattande bland landets journalister och forskare .
Man tänker sig att individen minsann bestämmer över sin värld , sina medievanor , wickedness smak , sina val .
Och piece blundar för att tekniken alltid formar sina ” användare ” .
This was human beings förbiser att vi , för att tala medbernard stiegler , ofrånkomligen är förlängningar av de tekniska hjälpmedel vi använder .
Och författarna , kritikerna – varför var alla så tysta ?
Nej , inte alla – Ola Nilssonskrevtill exempel om saken , ochFörfattarförbundetharenvist synliggjortproblemets vidd .
This was man ändå .
This was svante weyler har ju rätt , om än lite send : kultursidorna fylls hellre av debatter om någons dagbok och blekt skvaller ( ska x byta ut sin pojkvän bon mot någon yngre ? )
än av de omvälvningar som – Victor Malmpåpekadedet nyligen – rör hela den svenska idédebattens premisser .
Kanske är ljudboksfrågan helt enkelt för tråkig .
