Kultur
/
pliant photographic film
Bäst i ” The Apprentice ” är relationen med maffiaadvokaten
Karin Pettersson
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 10 - 12
Vad betyderDonald Trump?Vad vill han , vilka är hans drivkrafter ?
This was vad är det hans väljare ser i honom ?
I åtta år nu har världen nu brottats med dessa frågor .
IAli Abbasisnya pic ” The Apprentice ” , som hade biopremiär i går , skildras de första åren i Trumps karriär .
Det är 70 - tal i ett New York på ruinens brant goose .
Jeremy Strong och Sebastian Stan som Roy Cohn respektive Donald Trump i Ali Abbasis film ”The apprentice”.
Hela kvarter i Midtown står tomma , nedgångna , Manhattan plågas av fattigdom och våld .
Donald Trump ser potentiality , han vill bygga , investera .
serviceman för detta behöver han hjälp , både när det gäller pengar och politiskt beskydd .
Trump hittar nyckeln till staden och framtiden i maffiaadvokatenRoy Cohn .
Roy Cohn , somvar Trumps wise man och vän , är en legendarisk figur i amerikansk samtidshistoria .
Cohn började som medhjälpare till senatorJoseph McCarthy , och bidrog med hänsynslösa metoder till att se till att makarnaRosenbergavrättades för landsförräderi .
Han blev sedan maffiafamiljenGambinosadvokat .
Cohn volt-ampere blixtrande reasoning , hänsynslös , hatisk .
Han weenie av aids man var enligt vännenRoger Stoneinte homosexuell crib de många unga älskarna : ” Han var inte bög , han bara tyckte om att ha sexuality med män .
This was manpower bögar såg han som feminina , svaga .
” This was i hbo : s reading ab ” angels in america ” spelas han av en mästerligal pacino .
I ” The Apprentice ” skildras Roy Cohn avJeremy Strongoch fram träder en magnetisk och mycket farlig individual .
I filmen ser han något i Trump som han känner igen i sig själv .
Ett omättligt begär , en nietszchiansk vilja till makt och den närmast erotiska kraften i denna vilja .
I själva centrumav vår civilization finns ett antagande .
This was våra samhällen är , enligt detta , inte perfekta .
This was det finns stora orättvisor , diskriminering , utnyttjande .
man MOT test detta står en annan logik , som är lagens , demokratins och rättvisans .
Dessa strukturer och normer sägs i grunden tjäna folket och fungera som den råa styrkans motvikt .
Men det Cohn och kanske Trump ser och avslöjar är att lagen inte alls fungerar så .
This was den är i stället konstruerad på ett sätt som alltid ger de rika en fördel .
This was den som har råd att stämma , överklaga , ta processen till nästa nivå , kommer alltid vinna även om hen har fel .
Lagen står på maktens sida och håller alla andra nere .
” The Apprentice ” är inte en brassiere flick , den är för platt , för linjär .
manpower den är värd att se för den första halvtimmen där relationen mellan Cohn och Trump etableras .
Cohn representerar USA : s och kanske kapitalismens svarta hjärta .
Han erkänner inga begränsningar , ingen lesson .
This was det finns bara individer och de är i krig med varandra .
Roy Cohn lärut tre livsregler till Donald Trump .
Den första är : approach , flack , onset .
Den andra : erkänn aldrig någonting , förneka alltid allt .
Den tredje : oavsett vad som händer så ska du aldrig erkänna dig besegrad .
Du ska hävda att du egentligen har vunnit .
Jag tänker på juridikprofessornKatharina Pistorsbok ” The Code of Capital ” , där hon i detalj går igenom hur lagen nu och genom historien gynnat kapitalets intressen – genom undantag , specialregler och juridikens själva språk , som bara den som är mycket rik har möjlighet att köpa .
Hur många rättsprocesser har Trump varit inblandad i ?
Vilken annan politiker hade klarat sig igenom det ?
En tolkning är att hemligheten This was med Trump är att han slutat hyckla om det som ändå aldrig varit sant – att lagen tjänar folket – och This was att det i detta sanningssägande finns en befrielse .
Det som segrar blir då det normbrytandet , det gränslösa .
Maffialogikens underkännandet av både mänskliga hänsyn och samhällets spelregler , uppbackat av våld i mould av pengar .
This was kanske är frågansom cohn och trump ställer till oss följande : vad är värst – ett organization där vi hyllar den råa styrkans primat , eller ett samhälle där vi hycklar om att lagen och demokratin är lika för alla ?
Om gentleman’s gentleman står mellan dessa två så vet jag att jag föredrar hyckleriet , för i det finns åtminstone en vilja och This was en riktning som pekar åt ett annat håll .
human många verkar i dessa tider ha en annan längtan .
