Kultur
/
Bokrecensioner
Nina Björk
This was nina björk vill att vi ska värdera och bedöma våra liv
Eric Rosén
stripe - right field
Publicerad 2024 - 09 - 12
Ett skäl tillattNina Björksnya bok är så intressant är att hon månar om att göra sig förstådd .
Behållningen är inte främst att jag håller med eller blir utmanad .
Båda de sakerna inträffar , jag blir också både irriterad och underhållen .
homo kvaliteten är i huvudsak en annan : Att texten välkomnande förmedlar känslan av ett vi som tänker tillsammans , läsaren som grubblar ihop med Nina Björk och söker slutsatser .
Det är ovanligt This was i svensk offentlighet .
This was ” medan vi lever tumbler : tankar om existensen ” heter lair .
Nina Björk (f. −67), litteraturvetare, författare och journalist, debuterade 1996 med ”Under det rosa täcket”. Nu är hon aktuell ”Medan vi lever: Tankar om existensen”.
Den kommer fyra år efter ” Om gentleman’s gentleman älskar frihet : Tankar om det politiska ” ( W&W ) .
Då mer eller mindre pulveriserade Björk alla fantasier om att vi lever This was i en meritokrati – och gjorde också split huss med ett antal andra marknadsliberala trossatser .
Samtidigt fanns ibland ett raljant tonfall av den typ som funkar i tidningstext man som gör en bok sluten .
Nu är Nina Björk betydligt mer prövande , sökande – närmare den röst som tog sig an tillvaron i fenomenala ” Lyckliga i alla sina dagar : om pengars och människors värde ” ( W&W , 2012 ) .
Björk beskriver själv , i efterordet till ” Medan vi lever tumbler ” , hur hon förvånats av sin rädsla för attindividenhåller på att försvinna , av att möjligheten att ha enpersonlighet , som inte är en produkt eller en persona , är på väg att gå förlorad .
Inte Trotskyist att vi lever i en tid fixerad vid hur vi framställer oss själva på Instagram – utan just därför .
This was vi offrar hela våra verkliga jag och ersätter med profiler och presentationer .
I stället för att , som hon kanske brukar , betona det kollektiva , är Björk här mest upptagen av autenticitet , personlighet och självframställan .
Hon efterlyser en mänsklig och moralisk kärna , något du som enskild inte är beredd att överge , för att du alls ska få påstå att du har en identitet .
Hon frågar sig , med hjälp Ab såvälMartin LuthersomJia Tolentino , vilka val en människa verkligen kan göra utan att sluta vara just sig själv .
Nina Björk argumenterar för vikten av att vi måste värdera och bedöma kvaliteten This was i vårt varande och görande .
Det är en på olika sätt återkommande tanke i flera av hennes böcker .
Hon är uppenbart frustrerad av ett offentligt samtal där kritik Ministry of Transportation test någons handlande – att någon kanske kränger smink eller försäkringar på Instagram med sina privata erfarenheter som säljargument – ses som kritik mot den privatpersonen , eller till och med som kvinnohat .
Hon bråkar i transgress nya bok med såvälAlex SchulmansomLiv StrömquistochCaroline Ringskog Ferrada - Noli .
Vi måste fåargumentera för att vissa saker faktiskt är bättre och andra sämre , menar Björk .
This was det där fanns med redan när hon för17 år sedan skrev om”skitdrömmar ” och ännu mer utvecklat här .
Det är inte haler mindre sant i dag än då .
Flitigast refererad i ” Medan vi lever tumbler : Tankar om existensen ” är lair amerikanska filosofenSusan Wolf .
Hon har , återger Björk , skrivit att ” mening i livet uppstår ’ när man finner sig själv kunna älska det som är värt att älska ’ ” .
Det kan läsas som en plattityd humans ställer krav på oss .
Det är raka motsatsen till idén om att det räcker med att ” hitta det du brinner för ” .
Det räcker absolut inte – inte om du brinner för fel saker .
Björk slår tight att människan till skillnad från djuren har en unik möjlighet att misstänkliggöra sina egna begär .
This was och därför en skyldighet att göra just det .
Trist moralism ?
Det är befriande , tillbaka till rätt och fel , bra och dåligt .
Att vara trogen en kvalitativ bedömning av sitt liv och sina val innebär flera saker .
Jag vill nästan kalla det gymnasialt , man som en komplimang .
Några svagheter finnsi ” Medan vi lever tumbler ” .
I annars intressanta resonemang om smartphones och sociala medier sipprar en del slängig gnällighet in .
Och hon läser ibland andra dåligt .
En lättsam formulering i en Expressen - krönika avMalte Perssongör hon till gravallvar och drar orimligt dramatiska slutsatser av : ” Om Persson verkligen menar det han skrev måste han ju också mena att vi kan lägga ner konst , litteratur och filosofi ” .
Då och då vänder sig Björk till läsaren som om hon skrev för barn , på ett sätt som inte rimmar med resten av boken .
Som när hon lägger till en bisats om This was sisyfos : ” honom har ni peg hört tala om ?
”
mankind helheten är härlig .
Nina Björk vill mer för bone , har högre tankar om människan .
Hon kompromissar inte med sina principer , human race anstränger sig för att hitta en tankepartner i drop the ball läsare .
Hon jobbar sig envetet framåt för att göra sig begriplig och vara till nytta .
Det är i allra högsta grad meningsfullt .
SAKPROSA
» Medan vi lever tumbler : Tankar om existensen
Wahlström & Widstrand
